Пізно ввечері у дворі багатоповерхового будинку група підлітків (16-
17р.) поводилася галасливо, чіплялася до перехожих, іноді лунала нецензурна
лайка. У цей час повз них проходив наряд поліції, який затримав усю групу
підлітків і доставив до найближчого відділення поліції, де було складено
протокол про скоєння адміністративного проступку.
У відділку поліції затриманим запропонували добровільно здати
заборонені речі (зброю, наркотичні засоби тощо). Усі затримані заявили, що
не мають таких речей. Але під час особистого огляду та огляду речей у Єгора
(17 років) вилучили пакетик з наркотиками, який він (з його слів) мав
передати сусідові. Тоді Вадим (16 років) заявив, що в нього є пакетик з
наркотиками, який дав йому на збереження сусід.
Питання:
1. Як кваліфікувати дії підлітків?
2. Як кваліфікувати дії Єгора та Вадима?
3. Визначте об’єкти правопорушень?
4. Яке стягнення можуть застосувати до Єгора?
5. Яке стягнення може бути застосовано до Вадима?
17р.) поводилася галасливо, чіплялася до перехожих, іноді лунала нецензурна
лайка. У цей час повз них проходив наряд поліції, який затримав усю групу
підлітків і доставив до найближчого відділення поліції, де було складено
протокол про скоєння адміністративного проступку.
У відділку поліції затриманим запропонували добровільно здати
заборонені речі (зброю, наркотичні засоби тощо). Усі затримані заявили, що
не мають таких речей. Але під час особистого огляду та огляду речей у Єгора
(17 років) вилучили пакетик з наркотиками, який він (з його слів) мав
передати сусідові. Тоді Вадим (16 років) заявив, що в нього є пакетик з
наркотиками, який дав йому на збереження сусід.
Питання:
1. Як кваліфікувати дії підлітків?
2. Як кваліфікувати дії Єгора та Вадима?
3. Визначте об’єкти правопорушень?
4. Яке стягнення можуть застосувати до Єгора?
5. Яке стягнення може бути застосовано до Вадима?
Ответ
0
(0 оценок)
0
Ответ:
1. Як кваліфікувати дії підлітків?
Дії підлітків можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) — дрібне хуліганство, що включає в себе порушення громадського порядку, супроводжуване нецензурною лайкою та образливим чіплянням до перехожих.
2. Як кваліфікувати дії Єгора та Вадима?
Дії Єгора: Єгор підпадає під відповідальність за зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (ККУ).
Дії Вадима: Вадим також підпадає під відповідальність за зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 ККУ.
3. Визначте об’єкти правопорушень
Для підлітків, які поводилися галасливо та чіплялися до перехожих: Об’єктом правопорушення є громадський порядок і спокій громадян.
Для Єгора та Вадима: Об’єктом правопорушення є здоров'я населення та суспільна безпека, що охороняються від незаконного обігу наркотичних засобів.
4. Яке стягнення можуть застосувати до Єгора?
За ч. 1 ст. 309 ККУ передбачено покарання у вигляді:
- Штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
- Громадських робіт на строк від 60 до 240 годин.
- Арешту на строк до 6 місяців.
- Обмеження волі на строк до 3 років.
- Позбавлення волі на строк до 3 років.
Оскільки Єгор є неповнолітнім, можуть бути застосовані заходи виховного характеру відповідно до ч. 2 ст. 105 ККУ, такі як передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, а також нагляд адміністрації навчального закладу або іншого відповідного закладу.
5. Яке стягнення може бути застосовано до Вадима?
Для Вадима, який також є неповнолітнім (16 років), застосовуються аналогічні норми, як і для Єгора, оскільки він підпадає під ч. 1 ст. 309 ККУ. Стягнення можуть включати штраф, громадські роботи, арешт, обмеження волі або позбавлення волі, з урахуванням можливості застосування заходів виховного характеру для неповнолітніх відповідно до ч. 2 ст. 105 ККУ.